Begleiten Sie uns in diesem zweiten Teil von „Nature’s Packaging“ mit dem Titel „Die 7 wesentlichen Kriterien der Waldbewirtschaftung“, in dem wir die Beschreibung der wesentlichen Kriterien abschließen und deren Bedeutung für eine nachhaltige Waldbewirtschaftung erläutern.

Kriterium 5: Beitrag der Waldpflege zu den globalen Kohlenstoffkreisläufen

Wälder bilden eines der größten erneuerbaren Kohlenstoffspeicher im Boden und spielen eine bedeutende Rolle im globalen Kohlenstoffkreislauf. Die Kohlenstoffvorräte werden in abgestorbenem und verrottendem Material, Holzprodukten, ober- und unterirdischer Biomasse sowie im Boden gebunden oder umgewandelt. Die Auswirkungen des Klimawandels beeinflussen die Struktur und Verteilung der Wälder sowie deren Gesundheit und Temperatur und tragen sogar zu Waldbränden bei, die die Kohlenstoffbindung und -speicherung gänzlich zunichte machen können.

Zwar können Maßnahmen der Waldbewirtschaftung den Kohlenstoffkreislauf beeinflussen, doch können sinnvolle Bewirtschaftungsmaßnahmen, die die Kohlenstoffbindungsfähigkeit der Wälder verbessern, sich positiv auf den Kohlendioxidgehalt auswirken. Biomasse aus den Wäldern kann emittierende fossile Brennstoffe ersetzen und so zur Verringerung der Treibhausgasemissionen beitragen.

Wie kein anderes Kriterium verdeutlicht der Beitrag der Wälder zu den globalen Kreisläufen den direkten Zusammenhang zwischen Umwelt und Weltwirtschaft. Kohlenstoffkreisläufe entstehen durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die wichtige Energiequellen für die moderne Wirtschaft darstellen. Daher wird die Fähigkeit der Wälder, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu binden, ein entscheidender Faktor für die globale Erwärmung sein – und für die Fähigkeit der Weltwirtschaft, sich an umfassendere und schädlichere Umweltbedingungen und die damit verbundenen Kosten anzupassen.

Dieses Kriterium stützt sich auf drei Indikatoren, die sich auf die gesamten Kohlenstoffspeicher in Wäldern, die Kohlenstoffspeicher in forstwirtschaftlichen Erzeugnissen und die Menge an Emissionen aus fossilen Brennstoffen beziehen, die durch die Nutzung von Waldbiomasse vermieden werden.

Kriterium 6: Erhaltung und Ausbau langfristiger, vielfältiger sozioökonomischer Vorteile zur Erfüllung gesellschaftlicher Bedürfnisse

Wälder liefern eine Vielzahl von Produkten zum Nutzen der Gesellschaft (Paletten bewegen die Welt!). Diese Produkte decken die Bedürfnisse verschiedener Gemeinschaften ab, und einige von ihnen sind für ihren Lebensunterhalt ausschließlich auf diese Güter und Dienstleistungen angewiesen. Daher verdeutlichen die weltweiten Statistiken zur Produktion und Nutzung von Waldprodukten, zu den Beschäftigungsmöglichkeiten im Forstsektor sowie zu den Investitionen einige der Vorteile und die Notwendigkeit, diese zu erhalten und zu verbessern.

Insbesondere konzentrieren sich die ersten fünf Kriterien auf den Nachhaltigkeitsaspekt der Wälder, während der wirtschaftliche Aspekt dabei zu kurz kommt. Dieses Kriterium ist das einzige mit wirtschaftlichem Schwerpunkt und umfasst daher über 20 Indikatoren – mehr als jedes andere Kriterium. Aufgrund ihrer großen Anzahl sind die Indikatoren in die Bereiche Investitionen, Beschäftigung und Kultur unterteilt.

Die Kategorie „Beschäftigung“ nutzt die Fähigkeit der Wälder, Arbeitsplätze und Einkommen zu schaffen, während die Kategorie „Investitionen“ den Fokus auf das gesellschaftliche Interesse an der Erhaltung der Wälder legt. Die Kategorie „Kultur“ befasst sich mit dem sozialsten aller sozioökonomischen Indikatoren.

Kriterium 7: Rechtliche, institutionelle und wirtschaftliche Rahmenbedingungen für den Schutz und die nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder

Das^siebte Kriterium befasst sich mit dem allgemeinen institutionellen, rechtlichen, wirtschaftlichen und politischen Umfeld eines Landes. Es umreißt den Kontext, in dem die Arbeitsgruppen die vorangegangenen sechs Kriterien prüfen. Die hier genannten Überlegungen bzw. Indikatoren beziehen sich auf die institutionellen Kapazitäten, die Gesetzgebung und politische Maßnahmen auf allen Ebenen, wirtschaftliche Rahmenbedingungen sowie die Schaffung eines förderlichen Umfelds für eine nachhaltige Waldbewirtschaftung.

Dieses Kriterium ist mit einigen inhärenten Herausforderungen verbunden, weshalb die Mitgliedsländer unterschiedliche Ansätze gewählt haben, um ihren spezifischen gesellschaftlichen und kulturellen Bedürfnissen gerecht zu werden. Die Komplikationen ergeben sich aus der Vielfalt der Quellen, was es erschwert, relevante und aussagekräftige quantifizierbare Daten und Informationen zu erheben, um aus globaler Perspektive geeignete Ausgangswerte zu ermitteln. Die am Montreal-Prozess für Kriterien und Indikatoren beteiligten Arbeitsgruppen sind entschlossen, die Anzahl der Indikatoren für dieses Kriterium auf zehn zu reduzieren und die Formulierungen zu vereinfachen, um die damit verbundenen Herausforderungen zu bewältigen.

Fazit

Die Kriterien und Indikatoren des Montreal-Prozesses stellen einen ersten Schritt dar, um Instrumente zur Erhebung und Meldung von Daten bereitzustellen, die für den Schutz und die Erhaltung nachhaltiger Waldökosysteme erforderlich sind. Diese Instrumente wurden entwickelt und werden eingesetzt, um die wesentlichen Bestandteile einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung darzustellen und Arbeitsgruppen einen Rahmen zu bieten, der den Zustand und den Wert dieser Ökosysteme beschreibt.

Sie stellen eine Reihe rechtlich nicht bindender Grundsätze für die zwölf Mitgliedsländer dar, die eine zentrale Rolle bei der Waldbewirtschaftung und der weltweiten Verfolgung der übergeordneten Ziele der nachhaltigen Entwicklung spielen. Es handelt sich jedoch um gemeinsam erarbeitete und international vereinbarte Kriterien, die speziell als Antwort auf die dringende Notwendigkeit dienen sollen, die nachhaltige Waldbewirtschaftung als Teil einer umfassenderen Lösung anzugehen, die sich mit dem Klimawandel und den sozioökonomischen Auswirkungen auf Länder, Industrien und Menschen befasst.