Die Forstwirtschaft ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Ökosystem aus Branchen, die aufgrund eines gemeinsamen Produkts in einer symbiotischen Beziehung zueinander stehen:

Holz.

Die Länder der Welt haben erkannt, dass Holz als eine unserer wertvollsten Ressourcen unseren Erfindungsreichtum beim Bauen, Gestalten und Experimentieren widerspiegelt, um neue Bauwerke und Technologien zu entwickeln.

Sie haben zudem den Wert der Wälder erkannt und die Tatsache, dass deren nachhaltige Bewirtschaftung ein wichtiger Bestandteil des Klimaschutzes und für unser Überleben ist. Zu diesem Zweck gehören die Kriterien und Indikatoren des Montreal-Prozesses zu den neuesten Instrumenten, die zur Überwachung der Waldgesundheit und des Waldschutzes entwickelt wurden .

In diesem Blogbeitrag von Nature’s Packaging werfen wir einen Blick auf die Montreal C und I und erfahren etwas über ihre Herkunft und ihre Verwendung als Werkzeuge.

Die Entstehung des Montreal-Prozesses

Der offizielle Name lautet „Arbeitsgruppe des Montreal-Prozesses für Kriterien und Indikatoren zur Erhaltung und nachhaltigen Bewirtschaftung von Wäldern in gemäßigten und borealen Klimazonen“, und diese wurden abgeleitet aus den Rio-Waldprinzipien abgeleitet, die 1992 von den Vereinten Nationen als rechtlich nicht bindendes Dokument entwickelt wurden und Empfehlungen zur nachhaltigen Waldbewirtschaftung und zum Schutz der Wälder enthielten.

Diese Grundsätze und die darin zum Ausdruck kommende Auffassung, dass nachhaltige Praktiken für den weltweiten Waldschutz von entscheidender Bedeutung sind, gehörten zu den ersten Ansätzen, mit denen man sich den Problemen der Entwaldung und der übermäßigen Abholzung in den einzelnen Ländern annahm.

Sie waren der Anstoß für die Arbeitsgruppe, die damit begann, zu definieren, was nachhaltiges Management ist und wie es anhand der Kriterien und Indikatoren des Montreal-Prozesses überwacht werden sollte.

Im Jahr 1995 wurden diese Kriterien und Indikatoren von den folgenden zehn Ländern offiziell vereinbart:

• Argentinien
• Australien
• Kanada
• Chile
• China
• Japan
• Korea
• Mexiko
• Neuseeland
• Die Russische Föderation
• Vereinigte Staaten
• Uruguay

Es wurde festgestellt, dass auf diese Länder folgender Anteil entfällt:

• 90 % der gemäßigten und borealen Wälder (einschließlich tropischer Wälder) weltweit
• 58 % der weltweit angepflanzten Wälder
• insgesamt 49 % der weltweiten Waldfläche
• 49 % der weltweiten Rundholzproduktion
• 31 % der Bevölkerung.

Die Kriterien und ihr Zweck

Wie bereits erwähnt, wurden die Kriterien als Instrumente konzipiert, um die wesentlichen Komponenten einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung zu bewerten und eine Struktur zu schaffen, mit der sich der Wert und der Zustand von Wäldern weltweit quantitativ und qualitativ erfassen lassen.

Ihr Grundgedanke besteht darin, Wälder als Ökosysteme zu betrachten, die den Menschen weltweit ein komplexes Geflecht aus ökologischen und sozioökonomischen Vorteilen bieten. Die Kriterien und die daraus abgeleiteten Indikatoren dienen als Leitlinien für die Überwachung und Bewertung nationaler Trends hinsichtlich des Zustands und der Bewirtschaftung der Wälder.

Es gibt sieben Kriterien, die die Grundlage des Verfahrens bilden:

• Erhaltung der biologischen Vielfalt
• Erhaltung der Produktionskapazität von Waldökosystemen
• Erhaltung der Gesundheit und Vitalität des Waldökosystems
• Erhaltung und Pflege der Boden- und Wasserressourcen
• Erhaltung des Beitrags der Wälder zum globalen Kohlenstoffkreislauf
• Erhaltung und Ausbau langfristiger, vielfältiger sozioökonomischer Vorteile, um den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht zu werden
• Rechtliche, institutionelle und wirtschaftliche Rahmenbedingungen für den Schutz und die nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder

und jedes dieser Kriterien umfasst mehrere Indikatoren, die das jeweilige Kriterium messen oder beschreiben; dazu können quantitative und/oder beschreibende Maßnahmen wie die Waldplanung oder Investitionen der Länder in natürliche Ressourcen gehören.

Anfangs gab es eigentlich sieben Kriterien und siebenundsechzig Indikatoren, doch im Laufe der Jahre wurden der Prozess, die Kriterien und die Indikatoren überprüft, um sicherzustellen, dass sie relevant bleiben und/oder an neue Faktoren der nachhaltigen Waldbewirtschaftung angepasst werden. Dies ist wichtig, da der Montreal-Prozess und die Kriterien keine verbindlichen Normen oder Vorschriften sind und eine einheitliche Auslegung ermöglichen müssen.

Sie wurden nicht geschaffen, um zu messen, ob Nachhaltigkeit erreicht wurde. Sie wurden geschaffen, um einen gemeinsamen Rahmen zu bieten, innerhalb dessen die Länder konstruktive Gespräche darüber führen können, wie die teilnehmenden Länder zusammenarbeiten können, um die gemeinsamen Ziele einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung zu erreichen.